Natuurlijk is het geen geheim dat het CBR niks meer en minder is dan een instelling waar het gaat om de centen. (Mocht iemand van niet vinden: graag uitleg waarom er meer dan 350 euro administratiekosten worden gerekend)

Maar goed, je zal maar ziek, in welke vorm dan ook, zijn geweest. En er weer bovenop gekomen zijn. Dit meldt je netjes aan CBR en dan ben je dus je rijbewijs kwijt.

 

Je hebt geen meldingsplicht om een (gewezen) aandoening te melden, maar liegen mag niet.

 

https://www.telegraaf.nl/entertainment/3089850/aafke-romeijn-moest-rijbewijs-inleveren-na-melden-depressie

Ik ben niet roomser dan de paus, ik zou zeggen zelf je verantwoordelijk nemen. Als je door welke aandoening dan ook niet kunt rijden, gewoon niet doen, zodra het weer kan weer lekker sturen.

 

De ervaring leert helaas dat zodra je je meld bij een instantie, omdat je het “eerlijk” wilt doen, je meer schade oploopt dan je dagwaarde ;-)

Dit jaar weer ruim 250 euro verder om aan te tonen dat ik met mijn suikerziekte(al 15 jaar zonder complicaties)gewoon in staat ben te motorrijden.Heeft ruim 4 maanden gekost voordat het CBR burocratisch systeem het hiermee eens was.Hierdoor kon ik pas 2 weken voor de verloopdatum mijn rijbewijs verlengen.Als ik wel complicaties had duurde het langer en had ik zonder rijbewijs gezeten,niet handig als automonteur die met de auto/motor naar zijn werk moet.En over 5 jaar weer deze hele poppenkast....

@Ray_308 gaat mij vooral als alle artsen vinden dat je kan rijden, daar geen cbr zich mee moet bemoeien.

Regel dan alles: arbo op je werk, of je met medicatie mag werken.

beste dennis,

 

er zit een groot verschil tussen liegen en niet alles vertellen

je kunt ook iets vergeten.. is menselijk

 

 

Ik mag ieder jaar ! en ik moet er 4 maanden voor afloop mee beginnen.

Niet dat ze dan in behandeling nemen.

 

Tot nu toe is het ieder jaar weer homelus,

de linker hand weet niet wat de rechter heeft gezegd

en dan begint het moddergooien

 

bottom line,

 

Het ligt altijd aan de burger

Het is gewoon een "Cover your ass" systeem. Het CBR wil niet de verantwoordelijkheid dragen, best begrijpelijk. In feite stelt de overheid onredelijke eisen aan het CBR, die dat weer vrolijk doorgeeft aan de (al te brave) burger.

Zo leidt het CBR geen schade en wij krijgen de rekening gepresenteerd. Burocratie ten top natuurlijk.

Maar goed, als je je rijbewijs “verliest” (per ongeluk kwijtraakt) hoef je niks in te vullen en je krijgt een nieuwe die weer 10

Jaar geldig is.

Bijna goed Dennis, als je net als ik het hele boek vol hebt moet je toch een medische verklaring kopen en invullen en daarna bij een keuringsarts laten zien dat je weet aan welke kant van het cirkeltje de opening zit etc. En daarna duurt het nog een maand of drie voor je het rijbewijs vervangen hebt........

Afgelopen jaar meegemaakt en daar wordt je niet vrolijk van.

Toch ook even wat tegengeluid hoor (en nee, ik heb geen aandelen CBR! :)). Als voormalig rij-instructeur heb ik behoorlijk veel met CBR samengewerkt, en ik vind dat de negatieve naam die de organisatie heeft maar deels een harde grond heeft.

 

- Als eerste is ze gebonden aan de wet- en regelgeving, en daar kunnen we het vervolgens al dan niet mee eens zijn maar we hebben het er wel mee te doen. Ik weet dat CBR beslist een aantal taken moet uitvoeren (op een manier) waarmee ze het intern niet eens zijn, maar de politiek bepaalt de regels en CBR is nu eenmaal de daarvoor aangewezen uitvoerende instantie. En als je vindt dat CBR een trage, verzuilde en bureaucratische club is dan heb je daar best wel een beetje gelijk in, maar het is 600% beter dan bijvoorbeeld de KIWA waar wij onze vliegbrevetjes mogen afnemen. (Breek me de bek niet open . .)

 

- Als tweede heeft ze de naam te pas en te onpas iedereen naar volstrekte willekeur maar te laten zakken op examens. Dat is echter 200% pure onzin. Ik reed als instructeur ruim 12 jaar lang met ieder examen van mijn kandidaten mee, en heb in die tijd wellicht twee of drie ritjes meegemaakt waarvan de uitslag anders was dan ik op de achterbank al bedacht had. Deze drogreden om het CBR te haten komt puur voort uit de menselijke aard: als na het examen de uitslag niet is wat er gehoopt werd dan hoort de kandidaat de uitleg van de examinator al niet eens meer - flarden op z'n best. Thuisgekomen wil men dan ook nog eens niet uitkomen voor het eigen falen, en dus wordt met die flarden een blaartrekkend verhaal op poten gezet. "Ik reed de sterren van de hemel maar maakte één klein foutje en <BAM> - gezakt!. K*t-CBR!!".

 

- Als derde punt: ziek worden kost geld. Zo werkt de wereld ná het oude China (waar je je arts betaalde om je gezond te houden!), en ook dat is politiek bepaald. Je eigen risico van de zorgverzekering ben je kwijt, je maakt allerhande andere kosten die je niet vergoed krijgt en als je je het jaar erna specifiek voor jouw klachten wilt bijverzekeren mag je ook fors de portemonnee trekken. CBR schakelt externe specialisten in om medische situaties te beoordelen, en die specialisten doen dat niet gratis. Overigens heeft CBR geen winstoogmerk, en doet ze er doorgaans alles aan om iemand met een ziekte toch te kunnen laten deelnemen aan het verkeer. Helaas moet ze soms ook zeggen dat het niet verantwoord (meer) is, en natuurlijk is ze dan meteen de kwaaie pier. Ik heb echter ritjes gereden met mensen die hun rijbewijs terug wilden hebben na ziekte, en ik kan je verklappen dat een deel daarvan simpelweg niet meer onder alle omstandigheden veilig en verantwoord kan besturen. CBR weet heel goed wat wel en niet de impact van een ziektebeeld op de rijvaardigheid is of kan zijn, maar de daadwerkelijke status quo laten vaststellen van een applicant is duur omdat het nou eenmaal maatwerk is.

 

@Dennis: Als je overigens je rijbewijs verliest en een nieuwe aanvraagt is dat NIET tien jaar geldig; het is geldig voor zolang het oude rijbewijs dat was. Dat staat namelijk centraal geregistreerd.

Marcel, een keurige reactie, maar eigenlijk niet waar het over ging.

Heb in het hele verhaal niemand gehoord over willekeur, het gaat erover dat men behoorlijk de beurs moet opentrekken als je iets bij het CBR gedaan moet hebben én dat ze er VERSCHRIKKELIJK langzaam zijn. En dat laatste is zelfs onlangs nog op TV geweest, dat het bijna 4 maanden duurt voor een groot rijbewijs verlengd is, in het weerwoord van de betreffende hoofdambtenaar van CBR vond die mevrouw zelf dat ze het helemaal nog niet zo verkeerd deden en ze waren met een nieuw computersysteem bezig waardoor einde van dit jaar (.....) de problemen opgelost zouden moeten zijn. Nou, ben nog steeds benieuwd!

Ik vind er ook wat van!

Mijn buurman zou het aan zijn hart hebben?!?!? Operatie, zo'n kassie geplaatst enz. Oja Rijbewijs kwijt..... door het aangeven van de behandeld arts. Blijkt bijna 2 jaar later, HIJ heeft NIKS aan zijn hart, kassie weer verwijderd, bleek allemaal te berusten op een foute diagnose. Baan bijna kwijt en Oja rijbewijs ook nog steeds kwijt.

Zou je gaan rijden zonder de rijbevoegdheid van het CBR dan heb je een uitdaging als er verzekeringstechnisch iets gebeurd. Die kleden je glimlachend uit. Zou je zonder rijbewijs gaan rijden, ach € 90 boete. Allemaal dingen die je door anderen word aangedaan en dan denk ik hou je mond of zoals @waffie schijft, je bent het even vergeten dan.

Je kan vergeten wat je wil maar als je schade rijdt en de verzekering doet na vraag heb je toch een probleem,dan wordt er gezegd had je door moeten geven .

Over verzekering iets anders,als je het voertuig verzekert hoor je [je leest het goed] na vraag te doen of het voertuig verzekerd is.

Was een tijd geleden in RADAR.

Arts is ook niet verplicht om iemand aan te geven bij het cbr, als het gaat om een medische aandoening.

Wanneer een arts een negatief advies geeft en de patient gaat toch rijden, dan mag de arts het cbr inlichten.

 

 

Maar laten we eerlijk zijn: het cbr valt onder bestuursrecht. Men doet niet aan waarheidsbevindingen. Heb 3 jaar geknokt tegen ze. Strafrechter heeft alles van tafel geveegd.

En nu komt het: normaal werd een zaak op papier gezet. Dit gebeurt niet met bv verkeerszaken. Dus mijn overwining op 2 dienders die de wet niet echt serieus namen, zijn door de strafrechter terecht gewezen. En het cbr? Dat wint.

“Want een agent liegt niet” was het argument.

Op mijn argument dat mijn vrouw (brigadier bij politie) een ander verhaal gehoord had en dit onder ede verklaarde....uhhhh....”wat de eerst agent zegt is leidend”.

Dus dat cbr zit er om geld te maken. Ben al blii dat je eigen neuroloog mag bepalen of je auto mag rijden ipv een neuroloog van dat cbr.

@Nosegear,

Ik heb 2 jaar terug onvrijwillig mijn portemonnee aan een tot nog toe onbekend persoon uitgeleend. Dus een nieuw rijbewijs (en alle andere pasjes en bewijzen) aangevraagd. De nieuwe is toch echt weer tien jaar houdbaar hoor.

Edited February 2, 20196 yr by W. Boom

Da's niet hoe ons aller RDW er over schijnt te denken, hoor! Zie https://www.rdw.nl/nrd/het-rijbewijs/geldigheid-rijbewijs

Maar wellicht lopen ze wat achter en rijmt hun kennis nog met de mijne - ik ben al ruim 10 jaar geen instructeur meer.