Het kan nog veel eenvoudiger. Iedereen die het rijbewijs verlengt na tien of vijf jaar krijgt een A4'tje met daarop geprint de verkeersregels die de afgelopen vijftien jaar zijn gewijzigd of door de rechter zijn ingevuld.
Dan kun je noot meer zeggen dat je het niet wist of kon weten. Zo'n printje kost de kop niet en is simpel te verwezenlijken.
Jaren geleden heb ik dat (al meermalen) aan het ministerie voorgesteld, maar het is nooit opgepikt.
De politieorganisaties waren tegen, vooral bij rechterlijke uitspraken die een invulling gaven aan de verkeersregels.
Is de politie het met zo'n uitspraak (van een lagere rechter) eens dan wordt vol bombarie verkondigd: "De rechter heeft bepaald dat......"
Is de politie het niet eens met een uitspraak, dan heet het: "Eén rechter maakt nog geen wet."
Alsdan moest men (ook ik) bij een uitspraak die anders luidde (soms op verzoek) in hoger beroep om de hoogste rechtsinstantie in verkeerszaken (het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden) arrest te doen wijzen.
Ik heb dat in mijn rechtspraktijk ook wel meegemaakt met argumenten als: "Je denkt toch niet dat alle 40.000 agenten het fout hebben?" Ik: "Ik denk het niet alleen ik weet het gewoon zeker." Of: "Het staat gewoon in de Europese wetgeving of verdragsregels of in de Nota van Toelichting bij de wet." Dan kreeg ik antwoorden terug als: "Met Europese wetgeving heb ik niets te maken....."
Soms was de wetgever wel bereid om de regel aan te scherpen of te verduidelijken, maar niet altijd. Bijvoorbeeld, dat bij het voeren van voormistlicht geen dimlicht hoeft te worden gevoerd. Dat staat nu in de regelgeving; daarvoor stond het in de toelichting, maar welke agent - die weer eens een onterechte bon gaf voor het niet voeren van dimlicht - leest dat?
opfriscursus.vvn.nl
. In 1983 het rijbewijs gehaald en in tussen tijd zijn er toch veel regels veranderd!
